- sr-m-ḥꜣ.t-rḫ.yt: Ward, Index, Nr. 1319 trägt dieses Epitheton als sr-m-ḥꜣ.t-wr.w ein, aber der Vogel scheint tatsächlich ein Kiebitz zu sein (siehe das Photo auf der Homepage des British Museum). Die anschließende Hieroglyphe des thronenden Fürsten (Gardiner A51) ist vermutlich weder Determinativ zu rḫ.yt (oder wr.w), noch zu sr-m-ḥꜣ.t-rḫ.yt insgesamt, sondern ein weiterer Titel šps.
- jri̯/jrr ḥzz.t: Das Verb jri̯ ist mit einem r versehen. Bei Janssen, TEA I, 47 sind sowohl Belege mit jrr (Nr. II.F.144-145 als nur mit jri̯ (Nr. II.F.141, 146 und 149) aufgelistet.
- ḥzi̯ sw: Auf dem Photo ist eindeutig ein z als phonetisches Komplement von ḥzi̯ geschrieben (HT IV, Tf. 3 ist fehlerhaft). Da im vorangehenden jri̯/jrr ḥzz.t zweimal ein z geschrieben ist, wird hier ḥzi̯ sw und nicht ḥzz sw zu lesen sein. Cf. J. Janssen, De traditineele Egyptische Autobiografie vóór het Nieuwe Rijk, Tweede Deel: Vertaling en Commentaar, Leiden 1976, 74.
- rʾ-Nḫn: Siehe Smith, 51, Anm. 6 zur Lesung. Das zweite Zeichen ist kein Rechteck, sondern ein leeres Oval (Gardiner O47). Die anschließenden Zeichen t und Ideogrammstrich sind durch das Stadtdeterminativ hervorgerufen und nicht mit nṯr zu jt-nṯr zu kombinieren.
- ... ḫw sw ḫrp ...: das sw-Zeichen hinter wꜥ ḥr ḫw ist ein Problem. Obsomer kennzeichnet es als ein Crux. Die einfachste Lösung ist, an eine Graphie für nsw zu denken. Eine Möglichkeit ist, nsw mit dem Vorhergehenden zu verbinden zu wꜥ ḥr ḫw 〈n〉 nsw, was eventuell mit dem Titel wꜥ ḥr ḫw n jm.j-ꜥḥ zu vergleichen ist (Grab des Djefaihapi: Siut I, Zl. 214). Die Emendierung sowie die kurze Graphie von nsw ohne phonetische Komplemente sind allerdings ein Problem. Die andere Möglichkeit ist, es als honorische Anteposition zum Titel ḫrp aufzufassen. Smith liest ḫrp nsw n jꜣw.t nb.t, d.h. er erkennt eine Schreibung des Titels ḫrp-nsw, gefolgt von einem winzigen, nachgetragenen n über dem jꜣw.t-Zeichen. Die Existenz des Titels ḫrp-nsw ist jedoch unsicher, von den drei Belegen bei Ward, Index, Nr. 1153 scheint nur Bersheh I, Tf. 19 sicher (ohne Anteposition). Der Titel ḫrp jꜣw.t nb.t nṯr.jt ist belegt, ḫpr-nsw n jꜣw.t nb.t nṯr.jt jedoch nicht.
- Rḏi̯-Sbk: After Obsomer 1995, 683. Smith, 51, Anm. 10 konnte die Spuren trotz mehrfacher Kollationierung nicht identifizieren. Ist Redi-Sobek als Name des Vaters zu deuten (so Obsomer), oder ist es der erste Name des Stelenbesitzers, der mit Dedu-Antef einen zweiten Namen hätte, der durch Apposition ausgedruckt würde (vgl. Vernus, Le surnom au Moyen Empire)?
- sk.w: The stela is damaged and replastered at this spot (cf. Smith 1976, 51, n. 14), and only the s and part of the k-sign are visible, but sk.w "battle" seems preferable to ks.w "prostrations" in this context. Cf. also Obsomer 1995, 683, note c. Die Anordnung der Zeichen würde eher für ks[w] sprechen und Smith erwägt auch noch ks[m]: "one who does not allow defiance to be done at the third gate/hall (?) in the fortress because they are powerful(?)".
- hy,t: Variant of hꜣy.t "gateway, hall"; cf. Smith, 51-52, note 14 (c)?
- mnnw pn: Die Textkopie bei Smith ist fehlerhaft. Hinter n, nw-Topf und Hausdeterminativ stehen ein Wachtelküken und ein p, erst danach kommen zweimal n und zweimal t.
- n-ntt sḫm=sn: Cf. Smith, 52, note 14 (e)-(g).

كاتب التعليق: Renata Landgrafova & Peter Dils، مع مساهمات من قبل: Altägyptisches Wörterbuch (تم إنشاء ملف البيانات: قبل يونيو ۲۰۱٥ (۱۹۹۲–۲۰۱٥)، آخر مراجعة: ٢٠١٥/٠٦/٢٦)