nn: Trotz der scheinbar eindeutigen Schreibung gibt es hier verschiedene Interpretationsmöglichkeiten, vgl. dazu Gardiner, LESt 65, 13, Anm. b: (1) Es ist eine Negation einer Aussage ("Du bist nicht derjenige..."). (2) Es handelt sich um eine Negation in einer rhetorischen Frage mit der erwarteten Antwort "ja" ("Bist du nicht derjenige...?"). (3) Es ist eine Verschmelzung der Fragepartikel jn mit einer Negation und sie leitet eine Frage ein, die die Antwort "ja" zur Folge hat. (4) Es ist eine Schreibung der Fragepartikel jn und die erwartete Antwort ist "nein". Eine 5. Variante bot J.W.B. Barns, in: JEA 58, 1972, S. 164: nn ist eine Schreibung der Fragepartikel jn (also wie Gardiners Variante 4), aber die erwartete Antwort bleibt offen (so auch J. Cerny, S.I. Groll, A Late Egyptian Grammar; Rome, 3. Auflage, 1984, S. 111, Ex. 385 und S. 377, Ex. 1060). F. Hintze, Untersuchungen zu Stil und Sprache neuägyptischer Erzählungen; Teil 2; Berlin 1952 (VIO 6), S. 243 zog die Möglichkeiten (1) und (2) in Betracht; den Satz übersetzte er mit Möglichkeit (2) (auf S. 198 führte er den Satz unter den Beispielen für "Bestätigungsfragen ohne Partikeln" auf; das entspricht ebenfalls Möglichkeit (2)).

Commentary author: Lutz Popko; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch; Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015