- m-dj=j: in pSaqqara steht dj: "hier", was als "hier (auf Erden)" sicher besser paßt als "bei mir".
- 〈r〉 ꜥn-wšb: Ergänzung nach Quack, und wahrscheinlich so geschrieben in pSaqqara. Vernus, 249 und 262, Anm. 78 möchte ꜥn-wšb als einen Imperativ verstehen: "Réplique à celui qui t'a agressé" oder, mit der Ergänzung ꜥn〈=k〉 wšb, als eine rhetorische Frage: "Tu répliques à celui qui t'a agressé?"
- m grg m-sꜣ: der Satz ist unklar. Quack übersetzt versuchsweise "lügnerisch Ansprüche erhebend (?)", wobei er die Existenz von m-sꜣ als Adverb mit der Bedeutung "Ansprüche habend" mutmaßt (vgl. die juristische Bedeutung von jw=tw m-sꜣ=k). Vernus übersetzt "(Mais) ne mens pas dans ce but" (wörtl.: "à la recherche [derrière] cela"). Dagegen spricht zum einen, daß grg nicht als Verb "lügen" belegt ist, zum anderen, daß der negative Imperativ in pBoulaq 4 immer m-jri̯ lautet (Problemfall Zl. 21.14). In pSaqqara steht [...] m grg spr, was eigentlich auch kein Imperativ sein kann, da später im Text ebenfalls m-jri̯ steht (also "... mit der Lüge einer Petition (?)" und nicht etwa: "Bereite keine Petition vor!"). Eyre (in: SAK 4, 1976, 103-104 und ..., 70, Anm. j) vermutet, daß m-sꜣ eine Konjunktion ist: "afterwards", aber aus neuägyptischer Perspektive erwartet man vorher noch ḫr (jr) (vgl. mittelägyptisch in der Lehre des Amenemhet, § 6a: m-sꜣ msy.t pw: "Es war nach dem Abendessen, ..."). Eine Mischung aus Mittel- und Neuägyptisch ist die Emendierung von Goedicke (in: RdE 43, 1992, 84) zu m-sꜣ sḏm=w: "After hearing this, God 〈will〉 decide ...", wobei er die Beinchen bei m-sꜣ, die überall in pBoulaq 4 (16.16, 18.16, 22.9, 22.13, 23.4, 23.5 und in 22.6 mit Pluralstrichen) diese Präposition determinieren, gerade an dieser Stelle zu sḏm (ohne phonetisches Komplement oder Determinativ!) emendieren möchte.

Commentary author: Peter Dils; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch; Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 06/26/2015