La structure de ce théonyme ressemble à celle d’un autre théonyme lié à Amon dans le chapitre 163 (35). Le lexème connaît un nombre important de variantes rassemblées dans Wüthrich, SAT 19, 187-188. Aucun rapprochement en l’état actuel de nos connaissances des langues nubiennes ne peut être proposé de façon satisfaisante. Voir Zibelius-Chen, Meroitica 25, 223-224.

Commentary author: Annik Wüthrich; Data file created: 10/26/2018, latest revision: 10/26/2018

Le cinquième nom de la divinité est orthographié très différemment d’une version à l’autre. L’oiseau ba n’est pas systématiquement inscrit au début et l’on peut se demander s’il faut le lire phonétiquement ou comme le lexème ba. En méroïtique le morphème -b sert généralement à marquer le pluriel, ce qui ne fait aucun sens dans le cas de ce théonyme. Le reste du lexème ne peut être rapproché d’aucune langue. Voir les variantes dans Wüthrich, SAT 19, 187 et les hypothèses sur l’origine de ce théonyme dans Zibelius-Chen, Meroitica 25, 110-111.

Commentary author: Annik Wüthrich; Data file created: 10/26/2018, latest revision: 10/26/2018