Gardiner, DZA 50.143.780 interpretierte diesen Satz als bw sḏm=f, den er aber wie den vorigen als Nebensatz anschloss: „ohne dass man für ihn (...) beschwört [sic, gemeint: beschworen] hatte“. Borghouts, Mag. Texts, 77 übersetzte ihn als unabhängigen Fragesatz: „Was no reciting done (šdı͗) for him?“ Roccati, Magica Taurinensia, 169.331-333 interpretierte den Satz ebenso als Hauptsatz, aber als Aussagesatz: „Non si salverà per lui“. Koleva-Ivanov, in: BIFAO 106, 2006, 177 intepretiert den Satz dagegen als bw sḏm.t=f mit Indefinitpronomen =tw: „(Il est couché) alors qu’on n’a pas encore récité (des conjurations) pour lui“. Hierfür scheint sie die beiden hieratischen Striche vor dem Klassifikator als =tw oder zumindest als t gelesen zu haben. Dafür sollten sie aber hinter dem Klassifikator stehen und nicht davor.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko (Datensatz erstellt: 19.09.2019, letzte Revision: 19.09.2019)