Ergänzung und Korrektur nach Gardiner, LEM 100,1. Zu Zweifeln an dem Verspunkt am Ende von Zeile 1 s. Tacke, S. 85, Anm. a. Er ist inmitten dieses geläufigen Kompositums fehlplatziert, weswegen Tacke nicht sicher war, ob er überhaupt dasteht, oder ob man, wenn er dasteht, die Lücke am Beginn der folgenden Zeile mit einem anderen Titel ergänzen sollte. Der Titel ist jedoch von Gardiner nach späteren, noch erhaltenen Passagen ergänzt; ferner zeigen die neueren Fotos des BM, dass der Verspunkt tatsächlich vorhanden ist.

ḏd: Nach E. Edel, Altägyptische Grammatik, Roma 1955/64, § 950 und § 993 handelt es sich bei derartigen Briefeinleitungen um Substantivalsätze mit einem aktivischen Partizip als Prädikat. A.H. Gardiner, Egyptian Grammar, Oxford 2001 (= 3. Auflage 1957), § 450.1 vermutete ebenfalls ein Partizip, schloss aber ein perfektivisches sḏm=f mit elliptischem Subjekt nicht aus. A.E. Bakir, Egyptian Epistolography from the Eighteenth to the Twenty-First Dynasty, Le Caire 1970 (BdE 48), S. 48 präferierte eine pseudoverbale Interpretation (NN (ḥr) ḏd n NN), auch wenn er die Möglichkeit, dass ḏd ein Partizip ist, nicht ausschloss. Jäger, S. 162 mit Anm. 130 präferierte dagegen eine Deutung als sḏm=f. B. Haring, in: D. Kessler et al. (Hgg.), Texte - Theben - Tonfragmente. Festschrift für Günter Burkard, Wiesbaden 2009 (ÄAT 76), S. 187 interpretierte ḏd wieder als Partizip.

Commentary author: Lutz Popko; with contributions by: Altägyptisches Wörterbuch; Data file created: before June 2015 (1992–2015), latest revision: 01/14/2022