Maystre, S. 78 gab für die Version Ramses' II. am Satzbeginn eine schmale waagerechte Lücke und danach das Verb jwi̯ wieder (Wachtelküken + Schilfblatt, dazwischen die laufenden Beinchen; am Kolumnenrand hat er ein Fragezeichen gesetzt). Laut Hornung, S. 60, Anm. 89 standen am Satzanfang eine Negation und ein Verb der Bewegung, wobei er an jy dachte. Vergleichbar transkribierte auch Fecht (bei Hornung), S. 115: [n jy]j=f ḥnꜥ=sn. Wie im vorigen Satz ist auch hier zu konstatieren, dass der Platz dafür kaum ausreichend erscheint. Bei Hornung, Grab Sethos' I., S. 219, Tf. 155 ist zu ersehen, dass die Lücke zu kurz ist, um über dem nur in Resten erhaltenen Schilfblatt noch die Negation und das Verb jy zu ergänzen. Inhaltlich erwartet man eine Aussage, dass Re nicht mit ihnen "kam" oder bei ihnen "war". Res Anwesenheit würde mit wnn=f ḥnꜥ=sn oder jw=f ḥnꜥ=sn ausgedrückt werden, was beides aber nicht passt: Das erste lässt sich nicht mit den Zeichenspuren, v.a. dem Schilfblatt (?) vereinbaren. Bei der zweiten Möglichkeit ließen sich zwar die erhaltenen Zeichen möglicherweise zu j[w]=f ḥnꜥ=sn (oder [jw=f] j[r]=f ḥnꜥ=sn, vgl. Guilhou, S. 35, Anm. 85?) ergänzen, aber der Satz wäre grammatisch fraglich; das hier erforderliche negative Gegenstück zu jw=f ḥnꜥ=sn ist nämlich nicht *nn jw=f ḥnꜥ=sn, sondern nn sw ḥnꜥ=sn. Vielleicht ist also eher zbi̯ anstelle von jy oder jwi̯ zu ergänzen. Zu Schreibungen mit einem zusätzlichen Schilfblatt zumindest in alter Zeit vgl. Wb III 429. Zu zbi̯ ḥnꜥ: "gehen mit" (seinem Ka) Wb III 430, 3. Als Negation würde in dem Fall vielleicht sogar nn passen, wodurch man die Konstruktion nn + Infinitiv vorliegen hätte.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko; unter Mitarbeit von: Altägyptisches Wörterbuch; Datensatz erstellt: vor Juni 2015 (1992–2015), letzte Revision: 26.06.2015