gwꜣ ist hier passivisch aufzufassen. Es ist daher entweder ein passives sḏm=f oder ein passives Partizip als Prädikat eines eingebetteten Adjektivalsatzes. Westendorf, Grammatik, S. 106, Anm. 1 entscheidet sich bei einem ähnlich ambivalenten Fall mit wr für die verbale Variante, „da die Negation [dieses Satzmusters, L.P.] durch tm erfolgt“. In diesen wenigen negativen Fällen ist es jedoch eine aktivische Aussage, die verneint wird, oder das Verb ist ein Hapax, so dass es eigentlich nicht zum Vergleich herangezogen werden kann (wie das von Westendorf in der Anmerkung gegebene nbjbj). Das heißt, das tm sḏm in diesen Fällen ist das negative Gegenstück zu einem aktiven sḏm=f; es ist nicht klar, ob auch ein passives sḏm(.w)=f so verneint würde. Andererseits spricht auch Gardiners Bemerkung, dass passive Partizipien nur sehr selten prädikativ vorkämen und nur dann, „when these are more adjectival than truly participial in meaning“ (GEG, § 374.B), dafür, eher von einem verbalen, passiven sḏm=f als von einem passiven Partizip auszugehen.

Commentary author: Lutz Popko (Data file created: 10/11/2017, latest revision: 03/10/2020)

m snf: Lokale Übersetzung mit Ebbell, Papyrus Ebers, 117, Lefebvre, Essai sur la médecine égyptienne, 117 und Bardinet, Papyrus médicaux, 103. DZA 30.623.920, Grundriß der Medizin IV/1, 4 und Westendorf, Handbuch Medizin 695 übersetzen dagegen komitativ.

Commentary author: Lutz Popko (Data file created: 10/11/2017, latest revision: 10/11/2017)