ḏd: Caminos, S. 74 hielt ein ḏd=f mit elliptischem Subjekt für möglich und sah hierin eine Einleitung des Folgenden, das er als direkte Rede verstand. Allam, S. 153 deutete es als ḏd(=j sw): "(I) said (it)."

jw ḏd=j n jb.w: Caminos übersetzte verbal und präterital ("I said to the hearts"), Allam verbal und optativisch ("What shall I say to (my) heart?"). Beide gingen also von einem verbalen, uneingleiteten jw sḏm=f aus, das jedoch im Neuägyptischen gar nicht vorkommt; zu einigen ganz wenigen und zweifelhaften Fällen im Spätmittelägyptischen vgl. K. Jansen-Winkeln, Spätmittelägyptische Grammatik der Texte der 3. Zwischenzeit; Wiesbaden 1996 (ÄAT 34), S. 403-404. Allam hatte zudem noch jḫ als direktes Objekt zum hiesigen Satz gezogen. jḫ als direktes Objekt ist zwar belegt (vgl. J. Cerny, S.I. Groll, A Late Egyptian Grammar; Rome, 3. Auflage, 1984, S. 35, ex. 84), jedoch sollte dies dann vor und nicht hinter dem nominalen indirekten Objekt n jb stehen.

Autor:in des Kommentars: Lutz Popko; unter Mitarbeit von: Altägyptisches Wörterbuch; Datensatz erstellt: vor Juni 2015 (1992–2015), letzte Revision: 26.06.2015