jwi̯: Stets verbal-präsentisch übersetzt, was jedoch nicht möglich ist, weil ein präsentisches sḏm=f im Mittelägyptischen nicht uneingeleitet und im Neuägyptischen gar nicht existiert (zum Neuägyptischen vgl. aber vielleicht St. Jäger, Altägyptische Berufstypologien, Göttingen 2004 [LingAeg, Studia monographica 4], S. 202 und S. Israelit-Groll, in: Israel Oriental Studies 4, 1974, S. 12-13). Ein emphatisches sḏm=f ist nicht auszuschließen, sodass die präsentische Zeitlage weiter möglich ist.

Das letzte Wort ist unübersetzbar. Gardiner und ihm folgend andere haben darin die Präposition m-ꜥ, gefolgt von dem Suffixpronomen der 3. Person Plural, vermutet. Dies ist jedoch bedenklich: (1) Die Verbindung jwi̯ m-ꜥ ist sehr selten. (2) Das Suffixpronomen bestünde nur aus den Pluralstrichen (es ist teilweise zerstört, die Ergänzung ist aber sicher), was gewöhnlich nur vorkommt, wenn das Wort selbst auf ein w endet (Ausnahmen sind aber bekannt, A. Erman, Neuaegyptische Grammatik, Leipzig, 2. Auflage, 1933, § 81). (3) Im Text herrscht das mittelägyptische =sn vor, das neuägyptische =w erscheint nur ein einziges weiteres Mal (Z. 11,10). Der schlichte Ausfall von s und n ist jedoch nicht möglich, weil bei =sn die Pluralstriche nebeneinander und nicht übereinander stehen, wie es hier der Fall ist. (4) Das Bezugswort des =w wäre unklar. All dies lässt einen Textfehler wahrscheinlich erscheinen, vermutlich ist ein Wort oder der Teil eines Wortes ausgefallen.

Auteur du commentaire: Lutz Popko, avec des contributions de: AV Wortschatz der ägyptischen Sprache (Fichier de données créé: avant juin 2015 (1992-2015), dernière révision: 26.06.2015)