Das Wort nꜥ von Wb 2, 206.3 ist ein Ghostword, wie schon auf dem Wörterbuchzettel DZA 24.679.020 vermutet wurde. Es handelt sich nur um eine Variante von n mḥ, auch in solchen Fällen, in denen noch einmal eine Pleneschreibung von mḥ folgt. Die Stelle pLansing 2,4, in der n nꜥ mḥ zu stehen scheint (s. GLEM, 101.3) widerspricht dem nicht, weil das erste n den Arm von nꜥ teilweise überdeckt und daher am Original zu prüfen wäre, ob eine Korrektur intendiert war und wenn ja, was zuerst gestanden hat, d.h. was in welche Richtung korrigiert wurde.
Zur Lesung s. auch Spiegelberg, Rechtswesen, 27; LESt, 3a, Kommentar zu 5,5.a-b und 55a, Kommentar zu 13,8.c; Gardiner, RAD, 23a, Kommentar zu 4a; Fischer-Elfert, Papyrus Anastasi I, 121.

Literatur:
– H.-W. Fischer-Elfert, Die satirische Streitschrift des Papyrus Anastasi I. Übersetzung und Kommentar, Ägyptologische Abhandlungen 44 (Wiesbaden 1986).
– A.H. Gardiner, Late-Egyptian Stories, Bibliotheca Aegyptiaca 1 (Bruxelles 1932).
– A.H. Gardiner, Late-Egyptian Miscellanies, Bibliotheca Aegyptiaca 7 (Bruxelles 1937).
– A.H. Gardiner, Ramesside Administrative Documents (Oxford 1948).
– W. Spiegelberg, Studien und Materialien zum Rechtswesen des Pharaonenreiches der Dynastien XVIII-XXI (c. 1500-1000 v. Chr.) (Hannover 1892).

L. Popko, 04. Juli 2024

Autor:in des Kommentars: Strukturen und Transformationen