- ḫpr.n=k jm=f: Bedeutet dies, dass Apophis als Schlange aus einem Ei kommt und nicht als Säugetier aus dem Mutterleib geboren ist? Klasens, Magical Statue Base, 99 fragt sich, ob der Satz sich auf die Häutung der Schlange bezieht, d.h. auf die Tatsache, dass die alte Haut nur noch eine leere Hülle und kein vollwertiger ḥꜥw-Körper ist. Zur Präposition m bei ḫpr als „in“ siehe Buchberger, Transformation und Transformat, 221-222 (ḫpr m + Lokalität). Für die Bedeutung „in“: Roeder, Urkunden zur Religion, 83: „Dein Leib, in dem du geworden bist, (lebt) nicht mehr.“ Klasens, Magical Statue Base, 59: „your body in which you are born”; Sander-Hansen, Metternichstele, 17: „Du hast keinen Körper, in dem du geboren warst“; Sternberg-el-Hotabi, in: TUAT II, 361: „Du hast keinen Körper, in dem du entstanden bist“; Allen, Art of Medicine, 53: „you have no body in which you have evolved“. Eine Übersetzung von m nach ḫpr als Instrumentalis ist nicht möglich (so jedoch bei Moret, in: RHR 72, 1915, 221: „tu n’as pas de corps grâce auquel tu deviennes (grand)“). Lexa, La magie, II, 67 berücksichtigt das Suffixpronomen =k nicht, weshalb seine Übersetzung nicht möglich ist: „sinon le corps n’existera plus, où tu as vécu.“ (Ist hier gemeint: der Körper, der angegriffen wurde, existiert nicht mehr? Oder bedeutet die Übersetzung: Apophis wird keinen Körper mehr haben, wenn er nicht zurückweicht?).

كاتب التعليق: Peter Dils