Identifiant d’unité IBUBdz8PkPzI0keztS7tx6Mt9ZQ




    particle_nonenclitic
    de
    also

    (unspecified)
    PTCL


    interjection
    de
    siehe!

    (unspecified)
    INTJ


    verb_irr
    de
    veranlassen

    SC.act.ngem.2sgm
    V\tam.act:stpr


    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.2.m.]

    (unspecified)
    -2sg.m





    2,27
     
     

     
     


    verb
    de
    den Tag verbringen

    SC.act.spec.nom.subj
    V\tam.act


    demonstrative_pronoun
    de
    dieser [Dem.Pron. sg.m.]

    (unspecified)
    dem.m.sg


    substantive_masc
    de
    Gott

    (unspecified)
    N.m:sg


    adjective
    de
    erhaben

    Adj.sgm
    ADJ:m.sg


    demonstrative_pronoun
    de
    dieser [Dem.Pron. sg.m.]

    (unspecified)
    dem.m.sg


    substantive_masc
    de
    Tag

    (unspecified)
    N.m:sg


    cardinal
    de
    [Kardinalzahl (ganze Zahlen und Brüche) in Ziffernschreibung]

    (unspecified)
    NUM.card


    particle
    de
    [Umstandskonverter]

    Aux.jw.stpr.3sgm_(Prep)_Verb
    AUX:stpr


    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.3.m.]

    (unspecified)
    -3sg.m


    preposition
    de
    [mit Infinitiv]

    (unspecified)
    PREP


    verb_4-inf
    de
    landen

    Inf_Aux.jw
    V\inf


    preposition
    de
    in

    (unspecified)
    PREP


    demonstrative_pronoun
    de
    [Poss.artikel sg.f.]

    Poss.art.2sgm
    art.poss:f.sg=


    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.2.m.]

    (unspecified)
    -2sg.m


    substantive_fem
    de
    Hafen

    (unspecified)
    N.f:sg


    particle
    de
    [Umstandskonverter]

    (unspecified)
    PTCL


    particle
    de
    [Negationspartikel]

    (unspecified)
    PTCL


    verb_2-lit
    de
    wissen

    SC.act.ngem.2sgm_Neg.bw
    V\tam.act:stpr


    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.2.m.]

    (unspecified)
    -2sg.m


    particle
    de
    [Negationspartikel]

    (unspecified)
    PTCL


    particle
    de
    [Partikel zur Einleitung der Frage]

    (unspecified)
    PTCL


    personal_pronoun
    de
    er [Präs.I-Pron. sg.3.m.]

    (unspecified)
    3sg.m


    adverb
    de
    hier

    (unspecified)
    ADV


    particle
    de
    [Negationspartikel]

    (unspecified)
    PTCL


    particle
    de
    [Partikel zur Einleitung der Frage]

    (unspecified)
    PTCL


    particle
    de
    [Negationspartikel]

    (unspecified)
    PTCL


    personal_pronoun
    de
    er [Präs.I-Pron. sg.3.m.]

    (unspecified)
    3sg.m


    article
    de
    der [Artikel sg.m.]

    (unspecified)
    art:m.sg


    relative_pronoun
    de
    der welcher (invariabel)

    (unspecified)
    REL:m.sg





    2,28
     
     

     
     


    verb_2-gem
    de
    sein

    SC.act.ngem.3sgm
    V\tam.act:stpr


    personal_pronoun
    de
    [Suffix Pron. sg.3.m.]

    (unspecified)
    -3sg.m


    adverb
    de
    hier

    (unspecified)
    ADV
de
Also siehe, du hast diesen großen Gott diese 29 Tage warten lassen, angepflockt in deinem Hafen, ohne dass du in Erfahrung brachtest, ob er hier ist, oder ob er (es) nicht ist - derjenige, der 〈hier〉 war!
Auteur(s): Lutz Popko; avec des contributions de: AV Wortschatz der ägyptischen Sprache, Jessica Jancziak, Billy Böhm, Simon D. Schweitzer, Peter Dils, Anja Weber (Fichier texte créé: avant juin 2015 (1992-2015), dernières modifications: 29.09.2025)

Commentaires
  • (m) tꜣy=k mr(.t): Laut F. Junge, Einführung in die Grammatik des Neuägyptischen; Wiesbaden 1996, S. 231 handelt es sich um ein absolut gesetztes Nomen, so dass keine Präposition nötig ist. Auf S. 302 erwähnte er diese Möglichkeit ebenfalls, plädierte dann aber dennoch für die Ergänzung der Präposition m.

    bw rḫ=k nn sw d(j): Die Interpretation dieser Stelle hängt ganz wesentlich von der Übersetzung der beiden Negationen ab: A. Erman, Neuaegyptische Grammatik; Leipzig, 2. Auflage, 1933, S. 403, § 796 deutete die Konstruktion als doppelte Verneinung, die als starke Bejahung zu verstehen ist: "obgleich du wohl wusstest, dass er hier ist." Dem folgte auch F. Hintze, Untersuchungen zu Stil und Sprache neuägyptischer Erzählungen; Teil 2; Berlin 1952 (VIO 6), S. 251. J.W.B. Barns, in: JEA 58, 1972, S. 164 interpretierte nn in Wenamun dagegen grundsätzlich als Graphie der Fragepartikel jn und übersetzte die Passage mit: "...without having ascertained whether he was here, or whether he was not where he was" (zusammen mit dem folgendem Satz, vgl. auch die Anmerkung dort). Auch J. Cerny, S.I. Groll, A Late Egyptian Grammar; Rome, 3. Auflage, 1984, S. 132 und Junge, ebd., S. 302 deuteten nn als Graphie für jn. Dieser Deutung folgten etwa Blumenthal, S. 34, Goedicke, S. 87 und Schipper, S. 75. Es gibt also für die Interpretation des Objektsatzes zwei Möglichkeiten: (1) nn ist die Fragepartikel; der Satzkern wäre sw d(j) und es läge damit ein klassisch mittelägyptischer negierter Adverbialsatz vor. Zu solchen Sätzen in neuägyptischen Texten, die jedoch alle älter als Wenamun sind, vgl. Erman, ebd., S. 379-381, §§ 748-752 mit Beispielen eines negierten Präsens I und Futur III. nn vor Futur III wird jedoch in jüngeren Texten durch bn abgelöst (vgl. J. Winand, Études de néo-égyptien; Bd. 1, La morphologie verbale; Liège 1992 (AegLeod 2), S. 486) und auch die typische Präsens-I-Negation späterer Texte ist nicht nn, sondern