Die Stelle ist in mehrfacher Hinsicht schwer verständlich. Spiegelbergs Übersetzung "Ich war der Diener eines Libyers" wurde von Johnson, Verbal System 266 E254 korrigiert zu "If I were the servant of a Libyan" (vgl. danach Berichtigungsliste A, 147), ohne sich darüber zu äußern, wie dann der Nachsatz (Spiegelberg: wn-nꜣ.w ḫpr ı͗w mn šr.t r ḫpr n=j mqḥ ı͗n(?) "Es war keine Tochter da ........") zu analysieren und übersetzen ist. Syntaktisch/strukturell hat der Satz(teil) ı͗w mn šr.t ḏd ..?.. ı͗n eine Parallele m Brief P. Loeb 1, 7 ı͗w mn nꜣ rmṯ(.w) (...) ꜥḥꜥ ı͗n, also ı͗w mn - Nomen (Subjekt) - Verbum - Postnegation. - Zwischen ḏd und ı͗n stehen offenbar dieselben Ausdrücke wie in Z. 5, wobei jedoch die von Spiegelberg in Z. 7 mqḥ(?) gelesene Gruppe zusätzlich zum Hausdeterminativ mit dem "sterbenden Krieger" versehen ist (in Z. 5 dagegen ein Gottesdeterminativ). Der Sinn des Satzes ist völlig dunkel; mir ist rätselhaft, worauf er hinauslaufen soll.

Autor:in des Kommentars: Günter Vittmann; unter Mitarbeit von: Altägyptisches Wörterbuch; Datensatz erstellt: vor Juni 2015 (1992–2015), letzte Revision: 26.06.2015