EN | DE | FR | ع

Satz ID ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw (Variante 2)

Teilen

Persistente ID: ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw
Persistente URL: https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw

(Eine von 2 Lesevarianten dieses Satzes: #1, >> #2 <<)

n(n) qs.PL jw.tj swgꜣ.PL


    n(n)
    particle
    de
    [Negationswort, systematisch unterschieden von n]
    (unspecified)
    PTCL

    qs.PL
    substantive_masc
    de
    Knochen
    Noun.pl.stabs
    N.m:pl

    jw.tj
    relative_pronoun
    de
    welcher nicht (neg. Rel.Pron)
    Rel.pr.sgm
    PRON.rel:m.sg

    swgꜣ.PL
    verb_4-lit
    de
    töricht sein
    (unspecified)
    V(infl. unedited)
Mit Kommentar
de
Nicht existieren die Knochen dessen, der ohne weichen (?) Knochen (?) ist.

Datierung: (kein Datum eingegeben)
Kommentare

  • - swgꜣ qs.pl oder nur swgꜣ.pl: Unklar. Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 32 übersetzt „Nicht seien die Knochen die Eines, [dessen Knochen] nicht beschworen sind(?).“ Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 28 transkribiert die Wiener Textstelle als sw⸢ḫ⸣[_], aber er erläutert seine Übersetzung „beschwören“ nicht. Meint er das Verb swḫꜣ (Wb. 4, 74.9 „vom Falschsprechen des Zaubers“), das von Hannig, HWB, 735-736 als „betören, *schädigen (a. durch falsches Sprechen von Zaubersprüchen)“ gedeutet wird? Auf dem Sockel von Chicago steht eher swg. Van de Walle, in: JNES 31, 1972, 73 und 75 Anm. (d) zweifelt Altenmüllers Übersetzung „beschworen“ an, er hat jedoch auch keine wirkliche Lösung für swg. Ob das Verb sgꜣi̯ "schwächen" in Betracht kommt?

    Autor:in des Kommentars: Peter Dils (Datensatz erstellt: 22.09.2022, letzte Revision: