EN | DE | FR | ع

Identifiant de phrase ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw (Variante 1)

Partager

Identifiant permanent: ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw
URL permanente: https://thesaurus-linguae-aegyptiae.de/sentence/ICICZWXB8ONgWkDXpF0SSnyDwCw

(Une sur 2 variantes de lecture de cette phrase: >> #1 <<, #2)

n(n) qs.PL jw.tj swgꜣ qs.PL


    n(n)
    particle
    de
    [Negationswort, systematisch unterschieden von n]
    (unspecified)
    PTCL

    qs.PL
    substantive_masc
    de
    Knochen
    Noun.pl.stabs
    N.m:pl

    jw.tj
    relative_pronoun
    de
    welcher nicht (neg. Rel.Pron)
    Rel.pr.sgm
    PRON.rel:m.sg

    swgꜣ
    verb_4-lit
    de
    töricht sein
    (unspecified)
    V(infl. unedited)

    qs.PL
    substantive_masc
    de
    Knochen
    (unspecified)
    N.m:sg
Avec commentaire
de
Nicht existieren die Knochen dessen, der ohne weichen (?) Knochen (?) ist.

Datation (période): (pas de date éditée)
Commentaires

  • - swgꜣ qs.pl oder nur swgꜣ.pl: Unklar. Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 32 übersetzt „Nicht seien die Knochen die Eines, [dessen Knochen] nicht beschworen sind(?).“ Altenmüller, in: OMRO 46, 1965, 28 transkribiert die Wiener Textstelle als sw⸢ḫ⸣[_], aber er erläutert seine Übersetzung „beschwören“ nicht. Meint er das Verb swḫꜣ (Wb. 4, 74.9 „vom Falschsprechen des Zaubers“), das von Hannig, HWB, 735-736 als „betören, *schädigen (a. durch falsches Sprechen von Zaubersprüchen)“ gedeutet wird? Auf dem Sockel von Chicago steht eher swg. Van de Walle, in: JNES 31, 1972, 73 und 75 Anm. (d) zweifelt Altenmüllers Übersetzung „beschworen“ an, er hat jedoch auch keine wirkliche Lösung für swg. Ob das Verb sgꜣi̯ "schwächen" in Betracht kommt?

    Auteur du commentaire: Peter Dils (Fichier de données créé: 22.09.2022, dernière révision: